Судебная практика

-Решение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 №АКПИ16-1299

-Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16

-Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15

-Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2017 №12-П

-Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2017 №8-П

-Определение Конституционного Суда РФ от 09.03.2017 №357-О

-Определение Верховного Суда от 13.03.2017 №21-КГ16-11

-Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 № АПЛ17-28

-Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2015г. №32-КГ15-11

-Требования: О признании права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании совершить действия по постановке на учет для получения такой выплаты.

-Обстоятельства: Истец указывает на то, что ему было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.

-Решение: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец с семьей, претендуя на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, в то же время пользуется вместе с членами своей семьи жилым помещением- квартирой, находящейся в собственности третьего лица (его отца).

-Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2015г. №32-КГ15-9

(Требование: О признании незаконным отказа в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты, понуждении поставить на учет.

Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решением комиссии было отказано в принятии на учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире, в которой он как член семьи собственника был обеспечен жилой площадью, а также его добровольный отказ от права пользования жилым помещением привели к ухудшению им своих жилищных условий, поэтому у него не возникло права на получение единовременной социальной выплаты.

-Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2015г.№44-КГ15-7

(Требования:О признании незаконным решения уполномоченного органа, признании права на получение социальной выплаты.

Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилья или строительства жилого помещения в связи с тем, что истец и члены его семьи обеспечены жилой площадью более чем 15 кв.м. на одного человека.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда том, что истец имеет право быть поставленным на соответствующий учет, является неправильным вследствие недоказанности обстоятельств, на которых он основан. Кроме того, суд не распределил должным образом между сторонами бремя доказывания таких обстоятельств).

-Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 16.10.2015г.

- Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 мая 2015 года по делу №2-1153/2015

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов об увольнении из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплиной, восстановлении на службе в органах полиции в прежних должностях отказано. Наличие возбужденного уголовного дела и объявление истцов в розыск не является обстоятельством, препятствующим обжалованию увольнения в установленный законом срок.

- Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.01.2015г. по делу «Лолаев против России».

Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 15 декабря 2014 года.  В удовлетворении иска Г. о признании действия (бездействия) ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО - Алания» по закрытию листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности незаконным отказано, так как с учетом правил, изложенных в Порядке выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н, у врачей ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО-Алания» отсутствовали какие либо основания для освобождения от исполнения служебных обязанностей истца .

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 23-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина".

(Конституционный суд РФ считает необходимым установить временной предел для исправления недочетов, из-за которых уголовное дело может быть возвращено прокурору).

- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 22-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положения статьи 2261 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева".

- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2015 г. N 8-п по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального Закона "Об оружии" в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "учебно-технический центр "Кольчуга".

- Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2013 по делу N 44г-77/2013. В удовлетворении иска о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде увольнения со службы, об увольнении отказано, так как факт небрежного хранения сотрудником вверенного для служебного пользования оружия и патронов к нему, повлекшего его утрату, образует состав грубого нарушения служебной дисциплины.

- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 г. N 7-П г. Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева".

Апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 24 декабря 2014г. № 33-1535/2014.В удовлетворении требований Г. о признании незаконным и отмене приказа отказано, поскольку перемещения либо перевода истца по службе не производилось, истец зачислен в распоряжение федерального органа исполнительной власти с сохранением денежного довольствия на основании приказа о наказании.

-Апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 24 декабря 2014г. № 33-1535/2014.

В удовлетворении требований Г. О признании незаконным и отмене приказа отказано, поскольку перемещения либо перевода истца по службе не производилось, истец зачислен в распоряжение федерального органа исполнительной власти с сохранением денежного довольствия на основании приказа о наказании.

-Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2015 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности ч. 6 ст. 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина П.Ф. Юхименко».

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2

“О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”

- Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2014 года дело №33-1392/2014. В удовлетворении исковых требований Г. к МВД по РСО-Алания о признании незаконным заключения служебной проверки по факту отсутствия на службе, признании незаконным и отмене приказа МВД по РСО-Алания о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, о признании незаконным и отмене приказа МВД по РСО-Алания в части расторжения с Г. контракта и увольнения из органов внутренних дел, о восстановлении на службу в органы внутренних дел в прежней должности и в специальном звании отказать. Сотрудник отсутствовал на службе без уважительной причины в периоды с 7 по 10 октября 2013 года и с 22 по 24 октября 2013 года, доказательств уважительности причин отсутствия на службе в указанное время не представил.

- Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания 06 мая 2014 года дело №33-478/2014/Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания к Д. о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить, поскольку истец, зная о том, что не может получать зарплату и пенсию одновременно, злоупотребляя правом, проявил недобросовестность и сокрыл обстоятельства, которые могли влиять на выплату пенсии.

- Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.11.2013 по делу N 33-1146/2013Исковые требования о признании незаконными приказов об увольнении, изменении формулировки основания увольнения удовлетворены правомерно, так как наказание в виде увольнения в связи с утратой доверия не соответствует тяжести совершенного истицей проступка, который не имел каких-либо неблагоприятных последствий для других лиц, а стаж истицы в льготном исчислении позволяет изменить формулировку основания увольнения по выслуге лет, дающей право на пенсию.

- Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2014 N 72-КГ13-12Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Обстоятельства: Приказом истец принят на службу в органы внутренних дел. В дальнейшем уволен по пункту 3 части 4 статьи 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в связи с утратой доверия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления неполных и недостоверных сведений о доходах является грубым нарушением служебной дисциплины, в связи с чем при наложении дисциплинарного взыскания должен быть соблюден порядок привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности.

- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 986-о об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоуса Андрея Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 5 и пунктом 6 части 7 статьи 30, пунктом 21 части 2 и части 7статьи 82 федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

- Обзор практики по рассмотрению в 2012 - 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июля 2014 года.

 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2013 г. N 22-КГ13-2 «О взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью».

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2013 N 20-КГ13-17 «О признании гибели сотрудника при исполнении служебных обязанностей и взыскании единовременного пособия».

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2013 N 20-КГ13-18 «О включении периодов работы в выслугу лет для назначения пенсии».

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 72-КГПР13-6 «О выселении».

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2013 N АКПИ13-679  «О признании частично недействующим пункта 46 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185, в редакции приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 августа 2012 г. N 780». 

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-п по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова.

- Постановление N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних».

Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 7-П  по делу о проверке конституционности положения пункта 7 части 3 статьи 82 федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.М. Асельдерова, К.Г. Рабаданова, Г.К. Сулейманова и Е.В. Тарышкина.

Решение Верховного Суда РФ от 26.06.2013 N АКПИ13-467 «О признании частично недействующим подпункта "б" пункта 3 Правил определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.03.2013 N 70»

- РешениеВерховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N АКПИ13-513 «О признании частично недействующим пункта 60 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153».

- Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N АПЛ13-380 «О признании частично недействующей формы протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (приложение N 2), утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 г. N 676».

- Определение  Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N АПЛ13-428 «Об оспаривании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 3 декабря 2007 г. N 1144 «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции».

- Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
© 2021, МВД России