Апелляционное определение ВС РСО-Алания от 27.03.2018 №33-5192018

 


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года                                                                                           № 33-519/2018


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к МВД по РСО-Алания об установлении факта нахождения на иждивении, по апелляционной жалобе МВД по РСО-Алания на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ХХ января 20ХХ года, которым постановлено:

Исковые требования К. к Министерству внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения К. на иждивении мужа И., умершего ХХ июня 20ХХ года.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения представителя МВД по РСО-Алания., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, К., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания


К. обратилась в суд с иском к МВД по РСО-Алания об установлении факта её нахождения на иждивении мужа. В обоснование своих требований сослалась на то, что является вдовой бывшего пенсионера, полковника МВД по РСО - Алания, умершего ХХ июня 20ХХ года. Смерть его наступила в результате болезни, полученной во время военной службы. Он являлся участником боевых действий и ветераном Вооруженных сил МВД России. Она работает ……….., и получая маленькую заработную плату, фактически находилась на иждивении супруга. С 20ХХ года они с мужем проживали одни, их дочери с июля 20ХХ года живут на квартире, зарплата одной уходит на оплату квартиры, а зарплата второй на проживание. Когда их отец был жив, они дочерям с его пенсии помогали. Сейчас она является работающим пенсионером, получает пенсию ниже прожиточного минимума.


председательствующего судьи судей

при секретаре


Калюженко Ж.Э.,

Алборова У.Я. и Гатеева С.Г., Санакоевой Э.А.,


установила:

 


Её доходов не хватает для проживания, поскольку ежемесячные коммунальные платежи за квартиру составляют третью часть её заработка. Продукты питания, одежду, в том числе для нее, предметы домашнего обихода они покупали на заработную плату мужа, а когда он стал пенсионером, на его пенсию. Её муж являлся сотрудником МВД по РСО - Алания, она имеет право на пенсию по случаю потери кормильца. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии. МВД по РСО-Алания оспаривает её право на получение пенсии после смерти её умершего супруга, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просит установить факт нахождения её, на иждивении мужа.

В судебном заседании суда первой инстанции К., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель МВД по РСО-Алания исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.                          

Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания ХХ января 20ХХ года по делу постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось МВД по РСО-Алания. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований К.

В возражениях на апелляционную жалобу К. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу МВД по РСО-Алания - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.З ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное решение не соответствует требованиям законности и обоснованности.

Суд первой инстанции, ссылаясь на ст.31 Закона Российской Федерацииот   12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших

военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно­исполнительной системы, и их семей", пришел к выводу, что истец доказала нахождение на иждивении умершего супруга.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ факт нахождения на иждивении может быть установлен судом.

Так согласно ст.29, ст.31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1, право на получение пенсии по потере кормильца могло возникнуть при соблюдении одновременно двух условий: нетрудоспособности лица и нахождении на иждивении у умершего.

Понятие "нетрудоспособность" и "иждивение" раскрывается в Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-17 '

Согласно ст.29 данного Закона право на пенсию* по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются супруг (супруга), если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в части первой статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1, где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая заявителем от умершего постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, К. с ХХ октября 19ХХ года состоялав зарегистрированном браке с И., чтоподтверждается

свидетельством о заключении брака, ХХ июня 20ХХ года И. умер.

На день смерти супруга К. получала страховую пенсию по старости в размере ХХ руб.

Согласно справке №ХХ от ХХ декабря 20ХХ года, И. работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе №ХХ в должности ………. с ХХ августа 19ХХ года и ее оклад составляет ХХ руб.

Как усматривается из справки МВД по РСО-Алания от ХХ октября 20ХХ года, И. получал пенсию по линии МВД за выслугу лет, размер которой составлял ХХ руб.

Таким образом, установлено, что пенсия И. действительно больше размера пенсии по старости, получаемой в этот период его супругой К., между тем факт того, что И. получал доход, превышающий размер дохода истца, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении мужа, не является и не доказывает факт нахождения на иждивении И. поскольку сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами истца не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении мужа.

Разрешая спор, суд первой инстанции не учел указанные обстоятельства, пришел к ошибочным выводам.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ХХ января 20ХХ года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования К. к МВД по РСО- Алания об установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу МВД по РСО-Алания удовлетворить.

 

Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
© 2021, МВД России